看她滿臉迷茫的樣子，顧圓圓就知道她肯定是還對今天發生的事情一無所知，趕緊點開了熱搜遞給她看。
「你看！」
趙別枝接過手機，微博的發布者是一位名叫「愛發呆的小羊」的博主。
@愛發呆的小羊：媽呀，朝暉杯這兩幅作品雷同度有點太高了吧？組委會你們都不審核的嗎？完全就是實打實地抄襲了吧，而且抄得還這麼拙劣，高下立判了。[圖片][圖片]
趙別枝點開了圖片，一眼她就認出了其中一幅是陸熹朝畫的，畫面的主體是大朵大朵的向日葵簇擁著鏡面，鏡面里的內容是一道模糊的人影，隱隱能看出輪廓。
但卻在對方的眼部做了豐富的細化，眼角微挑，帶著淡淡的笑意，儘管只能看清那一雙眼睛，但所有人都能感受到，這絕對是一位美人。
很顯然，這幅畫有致敬格拉夫的《花與鏡》的藝術成分在其中，但不管是技法還是色彩都做了創新，點睛之筆就是那一雙眼睛。
昏暗的房間，就連本該明媚的向日葵都顯得有些衰敗，但看到那雙帶笑的眼睛，以及人影后隱隱透出的微光，就能感受到一股驅逐了喪感的活力。
作家的情緒非常飽滿，顯然是一副上乘之作。
而第二幅畫，同樣也是致敬了《花與鏡》的創意，畫的則是大簇大簇的紅玫瑰，圍繞著黑色的鏡框，而鏡中的景象也是死氣沉沉，給人一種陰鬱的感覺，荒蕪的庭院、枯朽的花枝。
而本該客觀反映這一切的鏡子上卻無端睜開了一雙眼睛，那眼睛裡的情緒讓人膽寒，覬覦、貪婪、以及想要摧毀一切的殺意，讓人看完以後心裡毛毛的。
老實說，這兩幅畫光從技法上看都是上乘之作，倒也談不上博主說的高下立判這麼明顯，只不過前一幅的色彩運用要更加巧妙和大膽，最後呈現出來的氛圍也是讓人心生愉悅的。
回到最初爭論的問題，這兩幅畫的雷同度的確有點高，都致敬格拉夫的《花與鏡》，又都在鏡子上加入了眼睛的創新元素，還同時參加了朝暉杯的初賽選拔，確實有點太巧了。
趙別枝看了一眼另一幅的作畫者，名字是……程天？
這名字，總覺得有點熟悉？但又想不起來到底在哪兒聽過了。
趙別枝搖了搖頭，點開了評論區。
此刻評論區已經是掐作一團。
【瘋了吧，誰抄誰啊？第二幅可是知名新銳藝術家程天老師的畫】
【程天？是不是上半年在B市美術館辦了自己的畫展那個？】
【對對對，之前還和奶茶店墩墩茶做了聯名活動】
【我覺得夠不上抄襲吧，只是有點撞元素而已，畫得也是各有千秋吧，個人更喜歡第一幅而已，比較陽光】
【第一幅是誰畫的？陸熹朝？這個名字好耳熟……】
【啊？陸熹朝不是小漂亮的名字嗎？】
【什么小漂亮？】