時間分秒向前，很快，就再次輪到了顧執奕作為正方四辯發言——
四辯在辯論賽中其實很重要，既需要根據辯論過程不斷整合調整自己的發言，也需要在氣場上鎮壓住對手。
而事實證明顧執奕確實有這個能力。
辯論進行到此時，雙方都不斷舉事例引數據擺觀點，格外激烈。
而剛剛反方三辯提出了一個乍一聽去令人難以辯駁的細節——
愛美之心人皆有之，正常的欲望本身是無罪的，給男生推薦美女給女生推薦帥哥，這難道是需要被反對的嗎？
連盛晏都難免對此表示贊同，甚至他自己也曾對顧執奕講過類似的話——
告訴顧執奕欲望本身是不丟人的，不傷害到別人的欲望，又有什麼必要覺得丟人？
盛晏眸光緊緊攫住顧執奕，想知道顧執奕會如何對這個聽起來極有道理的觀點進行駁斥。
顧執奕並沒有讓盛晏失望——
他站起身，依然是那副從容沉穩模樣，輕而易舉便捕捉到了對手的漏洞：「正常的欲望確實是無罪的，但人性本身就具有不穩定性，如果長此以往的推薦，加之在不同推薦算法下對評論區的長期引導，你方是否可以擔保這不會引人從『正常』變得『異常』？不會從『善』向『惡』滑落？」
接下來，顧執奕又條理明晰對己方觀點進行了整合闡述，最後做出收束：「這樣一種以溫水煮青蛙的方式，確實存在潛在社會危害性的商業模式，難道不該被反對嗎？」
他的發言結束，輪到反方一辯做最後提問。
反方一辯此時本就已經被顧執奕壓得氣勢不足，難以抓取出顧執奕發言中「狡猾」的成分，接連問的三個問題又都被顧執奕堪稱義正言辭的態度辯駁回去，禁不住有些自亂陣腳，最後提出的一個問題是：「即便存在你方剛剛上述存在的可能性，但人本身難道就沒有自控力嗎？難道就都會放縱自己把正常的欲望變得異常嗎？」
他這個問題出口，便引得台下又竊竊私語起來——
部分同學覺得這個問題問得也有道理。
可還有一部分略懂辯論技巧的同學已經看出他走進了顧執奕的陷阱——
果然，就見對手男生話音落下，顧執奕沒有絲毫焦灼，反而又勾唇笑了起來。
這個笑不同於先前淺淡的嘲諷，也不同於面對盛晏時的陽光，反而透著一種與他一貫沉穩並不相同的恣意。
「我完全贊同你剛剛的論述，」顧執奕低聲開了口，語調依然是不疾不徐的，緩緩給出對手「最後一擊」，「人確實有自控力，可『自控』這件事情本身，難道不正是以個體為最小單位的一種反對嗎？我相信在場各位當然也包括我自己，都經歷過所謂『自控』『自我拉鋸』的過程，可這不正是我們對『下墜』的反抗嗎？」
略一停頓，顧執奕又看向反方一辯，他緩緩眨了下眼，眸底染上盛晏慣常會露出的戲謔，語氣亦如此：「所以你看，你也是贊同我方觀點的。」
反方一辯徹底啞口無言，與此同時，台下掌聲歡呼聲雷動，雖然還未明確評出勝負，可顧執奕最後的表現無疑足夠讓觀眾們沸騰。
盛晏同樣也很沸騰——