「不同意，堅決不同意啊！如果把幕後扯進來，那其實更沒法談公平！有的電影投資多，有的投資少，有的製作時間長，有的製作時間短……怎麼比公平？
「所以我們不能考慮過程，也無從評估誰付出更多、誰更辛苦。無論是作為評審還是觀眾，我們只能看結果！一切以結果說話就是了！
「我必須要說，江老師的短片拍得非常好，台詞辛辣，故事反轉多，情緒層層遞進，結局也非常惹人深思。
「但《大英雄》在製作上確實粗糙了些，部分細節沒打磨好，運鏡上面差點意思，剪輯手法也相對粗糙……
「我認為施楠在整個片子的完整度上略勝一籌。施楠導戲很有自己的風格，獨具審美，自成一派，非常完整！」
一時間，大家各抒己見，唇槍舌戰。
又有站邊江黯的業內開口道：
「行，只看結果，不談製作過程，我覺得江黯的《大英雄》明顯更好！
「兩個故事的主題完全不同，一個聚焦AI與人類的情感，充滿想像力，一個則是對職場環境的辛辣諷刺……
「立意上，二者算是各有千秋，不相上下。
「但在呈現效果上……說實話，《大英雄》有趣多了，包袱一個接一個，反轉也多，作為觀眾，我的注意力被牢牢吸引著。最後一幕英雄之死，更是把情感堆到了高|潮，讓人熱血沸騰！
「至於那部《媽媽》，結局確實非常有趣，升華了、點題了，讓人細思極恐。
「但這部電影的過程非常無聊，這是原電影就被人詬病的地方。施楠用了原劇本，直接把糟粕和精華一起照搬過來了！
「你們看短片中間演的是什麼？無非是爸爸娶了繼母，女主和他倆處不來了，無非是丈夫出軌了，女主痛苦難受，然後和手機里的『媽媽』傾訴……
「這些情節太老套，拍得也挺無聊，就靠結局拉升了立意而已。所以，我把這票投給了江老師。
「江老師厲害，我實在沒想到，你除了演技厲害，也有如此優秀的編劇才能！」
……
評審們公說公有理婆說婆有理，誰也說服不了誰。
秋若蘭倒是心跳得越來越快。
因為通過這些言論來看，支持施楠和江黯的，算是一半對一半，誰贏誰輸，實在難以預料。
又一位評審發表評價的時候，有工作人員過來給秋若蘭遞了卡片，上面寫著投票結果。
秋若蘭眼皮狠狠一跳——
施楠16票，江黯14票。
江黯《大英雄》的故事豐富程度、有趣程度、反轉力度等等，都強過施楠許多，更何況這個劇本是他在極短時間內完成的，施楠的卻是直接從原電影裡摘過來的。