他們學傳統油畫的並不排斥板繪作品，手繪和數碼都是工具而已。
但僅從這兩幅畫來說,雖然形似，但筆觸所表達出來的質感和氛圍完全不是一個級別的，一個是相當成功的商業風格插畫，另一個已算是有收藏價值的藝術品。
其他學生和網友沒看到過實物，但自己卻是心中有數。
桑紀的整體風格更鮮明更和諧一些，完成度很高。
而鹿澪那幅畫水平雖高，但有幾處不和諧的地方，風格並不統一，只是無傷整幅畫的基調，所以不算明顯。
她說不上來為什麼會覺得這應該就是屬於桑紀自己的作品，但那種渾然天成的感覺，是鹿澪的那幅畫所不具備的。
她就是有這麼一種直覺。
如果其他人見過她本人和那幅畫就知道了，她本人和畫給人的氣質和感受是高度統一的。
而且當時自己問起那幅畫讚揚那幅畫的時候，桑紀回應時的態度和表現，很明顯表達出了一個信號——
那幅畫就是她自己的作品。
也沒有解釋說她是在模仿別人的畫作。
但兩幅畫的相似度擺在那，不是你抄我，就是我抄你，總不能說是鹿澪抄的吧……
她想了半天想不出答案，但這件事怎麼說也算是自己發了照片引起的，這會兒總覺得有些愧疚。
她想了想，花了將近一個小時時間編輯了一個帖子，登上小號，去微博熱搜和幾個大流量平台發出。
帖子內容是從專業角度分析，試圖猜測這幅畫是桑紀原創的可能性。
這時候正是流量高峰，也是這件事剛鬧大不久，網友正激情開麥的時候。
一看這居然有個唱反調的觀點，立刻來了興趣，評論漲得很快。
【所以博主的意思是桑紀的作畫水平遠高於鹿澪，不至於去挪用他的創意？】
【不是你們沒看懂，作者的意思其實是說，桑紀的詮釋和表達更和諧更完整，更像是阿爾忒彌斯這個主神造型和這個作畫風格的原創者】
【本人也是多年從事藝術行業，先不說抄不抄這事，手繪這幅油畫的藝術性確實遠超那幅插畫】
【這都實錘了還能洗？哪來的腦殘粉】
【下水軍了？】
【這是桑紀新的洗白通稿？太離譜了吧，兩幅畫都明擺著了】
【幾年前的畫和今天的畫，總不能是幾年前的畫抄襲吧？】
她刷了刷評論，哀嘆一聲，也覺得自己是異想天開了。
但心裡那個不對勁的感覺卻是怎麼也下不去。
如果可以，她還是更願意相信——
她並沒有刻意模仿完別人的畫還將它當成是自己的作品。
而且Cyan還是她的母親呢，不會允許這種事發生的吧……
…